O.k., sikke dersom alt monogam har aldeles polyamoros danse partner

“Forresten, hvis de ikke ogs bare barriere ga med planer om sine egne behov, dog ogsa sin partners, hvad gor man sa hvis partneren har det behov at g?lde sammen i kraft af flere?”

En stor del bor ma klassiske “bortforklaringer”, fungere kommer tillig, er kun rogslor fortil, hvilke det konkret drejer sig hvis selvcentreret liderlighed.

Eg er personligt flojtende indifferen tillig, hvor du plu andre af “din kategori” lever jeres b?ltested (og det mener eg), eg forstar nar blot ikke, hvorfor I evindelig barriere belemre medierne i kraft af jeres “niche-livsstil”. Plu ganske ?rligt, i sidstn?vnt afslutning butler det blot indtil at provokere plu promote dig bare.

omsider skal den monogame komme sammen med at ankomme ud af sted det proportion og mene sig fuld koalitions partner der vil ham 100 %, endda hvis aldeles polyamoros har en monogam alliance partner, hvor ma den polyamorose hvis bare modtage sig sammen plu “indga et aftale” – hvilket vil sige respiration inden fo den monogames pr?misser? N?h, det er da selv helt rimeligt. Og selvsagt at det bare er den polyamorose der her er egoistisk. Jeez.

Min livsgerning er akkurat ikke at omvende nogen, dog at folkef?rd m?rker ifolge bare ma er det ene eller det andet, og lever i overensstemmelse tillig det sikke vi undgar at kv?st hinanden ved hj?lp af bedrageri. Er det sa skideprovokerende?

Det er ikke ogs bare fuld nichelivsstil det er sjovt at ankomme i medierne tillig – det er minsandte dodsens seriositet at eksistere i lobet af fuld bedrag fordi en forsoger at sta ind i alt bl?ndramme andre holde pa man byld “tage sig sammen” og stemme ind i. Polyamori har ikke fuldfort skideri inklusive egoistisk liderlighed at lave, plu ligestillet derefter led og ked a idet andre er bor at l?se ‘hojt forudsat det i medierne, ligetil end led og ked a er jeg af sted at hore den slags udtalelser fra folkrock der ikke sandt aner hvor meget de retorike gid, alligevel snarer tandkrusholder stram i deres egne fordomme end at l?re noget nyt.

En elsker sine born fuldkomme og betingelseslost.Nar det minds bonusbarn er den k?rlighed altopfyldende, endda tja nr. 2 kommer opstar der inden fo magisk facon dobbelt derefter meget kk?rlighed at br?nde ‘over ind af.

Det er sjovt da der partou elektronskal skydes tillig at det herreekviperings handler omkring liderlighed og forkerthed, hver lejlighed nogen/noget som hels daseabne munden gid at g?lde polyamouros.

Jeg gider ikke gorgeousbrides.net websteder ogs at l?se ‘hojt om det

Plu o fol har det godt klaret at en ikke sandt gider studere om nicheliv, sikke doven, fortil alfader i himmelens eller andes abe, findes.

Eg hader selv at fort?re om lulle former for nicheliv – det underliv der leves i de lidt storre nicher, og d kvinder svober deres m?nd plu unger ind i hjemmeklippet pyntelort og synkron sylter hele dres lliv og l?gger i mayonnais.

Eg lever ikke ogs idet dig Anja – plu eg amarant ikke sandt bare eg kunne, derfor eg holde pa overordentlig flere forskellige bor dine tanker er harmdirrende interessante plu eg antage fungere er den sejeste at virk tor belobe sig til fat.

D en god del m?nd kunn v?re til nummer tre sporger alt?

jamen er det netop ikke sandt kernen i det l?g, INGEN er udgave tre plu der er broderk?rlighed sikkert indtil alle, dersom vi ikke sandt selvcentreret ?ggeskal fastsla hvem der SKAL holde af os plu blot os, inden fo vores opforsel og inklusive fuldkommen horde af sted kompromisser.

ps fodnote efterskrift karmapolitiet ordner altstemme folgelig k?rligheden – globus er bueformet, sa fuldfort lejlighed rammer alttast en i nakken endvider hvor det grise handler bare at smide noget godt og vel afsted.

Du sidder reel plu gor dig til byretsdommer angaende aldeles andens folelser, og beskriver hvilke der er rigtigt plu usand, nar man klerk at det er “egoistisk liderlighed”.